El pueblo de Puerto Rico está indignado y en pie de lucha. Y existe un gran júbilo porque se ha logrado una importante victoria en Vieques. La Marina de Guerra se encuentra acorralada y ha sido forzada a detener sus prácticas militares en la Isla Nena. Ya hay cuatro campamentos en terrenos restringidos de la Marina y cientos de personas han participado en actos de desobediencia civil. La lucha lejos de menguar ha ido tomando fuerza.

Todos los partidos políticos y todas las clases sociales han manifestado su deseo de que se suspendan los bombardeos en Vieques. Parecería que la sociedad puertorriqueña finalmente se ha puesto de acuerdo sobre un asunto importante.

Sin embargo, esta unidad de proposito oculta diferencias que son de vital importancia para la lucha anti-imperialista que se lleva hoy en Puerto Rico. Mientras algunos exigimos la salida inmediata de la Marina otros hablan de una salida escalonada o gradual.

El presidente de la Cámara, Charlie Rodríguez, ha dicho que: “en Vieques se debe descontinuar para siempre el uso de armas vivas en estas prácticas, de igual manera vamos a insistir en que debe comenzarse un proceso escalonado de devolución de tierras al pueblo de Puerto Rico, al pueblo de Vieques, comenzando con aquellas que realmente no tengan valor para los ejercicios militares que se realizan en este lugar”.

Al igual que Rodríguez, varios de los miembros de la Comisión Especial nombrada por el gobernador creen en la salida gradual de la marina de Vieques.

En realidad pedir la salida gradual de la Marina es igual que pedir su permanencia en Vieques por muchisimos años adicionales, quizás décadas. El mejor ejemplo lo es el acuerdo entre la Marina y el entonces gobernador Carlos Romero Barceló. La palabras se quedaron en el papel y el acuerdo nunca se cumplió. Ninguna de las cláusulas fundamentales del acuerdo se implementaron porque el gobierno de Puerto Rico no tiene ni el poder ni la voluntad de obligar a la marina a nada.

Otra diferencia importante entre los sectores que aparentemente están unidos por la salida de la Marina de Vieques tiene que ver con la relocalización del Comando Sur a la isla y con el futuro del Radar ROTHR.

Norma Burgos apoya el establecimiento del Comando Sur en Puerto Rico, sin importarle que el componente de operaciones del Comando Sur reclame necesitar las facilidades de Vieques para sus prácticas militares. De igual modo apoya la presencia del Radar en Vieques. Ella preside la Comisión Especial con esa aparente contradicción -al mismo tiempo fomenta y opone la presencia militar en Puerto Rico.

Hay que entender que la Comisión Especial fue nombrada por el gobernador con la intención de controlar la militancia de los que quieren expulsar a la marina de Vieques.

Hoy la Comisión Especial reclama explicasiones de la marina, le demanda apertura para la prensa y se pronuncia contra las practicas militares en Vieques, pero mañana llamarán a la calma, hablarán de la importacia de la seguridad nacional, fomentarán acciones pacíficas y prolongados procesos legales como métodos de lucha.

Es importante fomentar una actitud crítica ante la Comisión Especial para evitar que en un futuro puedan descarrilar nuestra lucha contra la Marina de la misma forma en que algunos burocratas sindicales descarrilaron la Huelga del Pueblo en 1998. Por eso nos parece un terrible error que Claridad publique titulares como: “Doña Norma está aprendiendo...” y “Aplausos a la Comisión sobre Vieques”. (Claridad 28 de mayo al 3 de junio de 1999)

La Comisión Especial se compone parcialmente de importantes miembros de los principales partidos que han administrado el gobierno en Puerto Rico, quienes han sido cómplices de los crimenes cometidos por la Marina de Guerra de los Estados Unidos en Vieques.

Muy bien lo ha dicho Alba Encarnación, activista viequense, quien refiriendose a un video que mostraba la devastación causada por la Marina en Vieques dijo: "Lo triste es que todo lo que vimos ahí ahora, el gobierno de Puerto Rico los sabe, lo sabía el gobierno del Partido Popular Democrático y lo sabe el gobierno del Partido Nuevo Progresista. Todo lo que la Marina ha hecho en Vieques, lo hace en contuvernio con el gobierno que esté de turno en Puerto Rico.”

La lucha por sacar a la Marina no puede dejarse en las manos de la Comisión Especial. Esta debe ser una lucha de la clase trabajadora, la misma clase que enfrenta el desempleo, el cáncer y los accidentes causados por la presencia militar.

Son las cientos de personas comunes y corrientes que han marchado y han hecho desobediencia civil las que pueden organizar a miles para sacar a la marina de Vieques.

Los sindicatos y los estudiantes y otros activistas con sus acciones masivas tienen el poder de impedir que Vieques se siga utilizando como trampolín para las guerras imperialistas de Estados Unidos. Esa victoria no la podemos posponer. ¡TODOS Y TODAS, A SACAR A LA MARINA AHORA!

Frente a la prensa la alcaldesa de San Juan, Sila Calderón, es todo sonrizas. En nada se parece al hozco y agresivo gobernador, Pedro Rosselló. Ella es cuidadosa de las apariencias y es muy diplomática, evitando en todo momento el tipo de confrontación que ha caracterizado al gobernador.

Ante estas diferencias algunos piensan que un gobierno de Sila sería más gentíl de lo que ha sido el gobierno actual. Muchos creen que Sila y el PPD son ‘menos malos’ que Rosselló y el PNP. Esto es un peligroso error.

Si bien Rosselló es responsable de la terrible Mano Dura y del infame “Rescate de Santurce” ; Sila con sus Códigos de Orden Público le ha estado haciendo una fuerte competencia. Esa ordenanza estipula fuertes multas para los sector más pobres y oprimidos. Incluye una multa de $500 para los deambulantes por sentarse o acostarse en las aceras y multa de $1000 para las prostitutas.

Por otro lado Calderón, al igual que el PPD, siempre ha apoyado la privatización de los servicios públicos. La oposición de Sila a la venta de la Teléfonica siempre fue sobre los ‘terminos’ de la venta y nunca fue oposición a la venta en sí.

La privatización es la posición de toda una clase social que se beneficia de esa política. Sila Calderón, al igual Luis Ferré y Richard Carrión, pertenece a esa clase patronal. Nacida de una familia rica que era dueña de la fabrica de hielo en Río Piedras, ella ha sido accionista y miembro de la junta de directores de varios bancos, incluyendo del Banco Popular.

Por eso no hace sentido que Sila se tome como modelo a seguir por las mujeres trabajadoras. Los medios de prensa fomentan la idea de que otras mujeres se pueden inspirar en los exitos profesionales de Calderón. Esto sería llamarse a engaño.

Según Primera Hora, Calderón: “está conciente de que se ha convertido en un ejemplo para la mujer puertorriqueña y que sus logros en el campo de la política han adelantado la causa femenina dirigida a consolidar su lugar en la sociedad...”

Pero Calderón ha logrado tener ocho hijos y tener una carrera exitosa porque es millonaria y puede contar con todas las ayudas y todos los sirvientes y choferes que necesite. Las mujeres trabajadoras estan muy lejos de gozar de cuidado infantil o cuidados de salud adecuados para ellas y sus familias. Tanto el derecho a tener hijos como el derecho al aborto son derechos solamente para aquellas mujeres que puedan pagarlos.

Esto tiene sin cuidado a Calderon quien está en contra del aborto. Más aun, ella cree que el destino de las mujeres esta dictado por su biología: “Tenemos que entender que tenemos funciones diferentes al hombre porque nuestro género nos impone la responsabilidad de traer la vida al mundo. Por eso, siempre que puedan, las mujeres deben hacer un alto en su desarrollo profesional para cuidar sus hijos en la infancia,” dijo Calderon a Agencia EFE.

Mientras tanto las mujeres trabajadoras estan luchando por el derecho a “hacer un alto" de media hora para amamantar a sus bebés mientras la Legislatura ha engabetado el proyecto que les daría ese derecho. Calderón no tiene nada que ofrecerle a esas mujeres trabajadoras.

Ella se inspira en Margaret Thatcher, quien fue Primer Ministra de Inglaterrá y administró una cruel austeridad sobre las vidas de la clase trabajadora británica. Entre muchas otras cosas, Thatcher eliminó una ración de leche de la dieta escolar elemental, sin importarle que para muchos niños y niñas pobres esa era la única leche que consumirían en todo el día.

Sin embargo, Calderón encuentra inspiración en Thatcher. Ella dice que: “Margaret Thatcher se atrevió y lo hizo bien. Las mujeres tienen que entrar en más posiciones de poder para que hagan complemento con el hombre.”

Si bien es importante combatir la discriminación de la mujer en todos los niveles -incluyendo la defensa de su derecho a correr a puestos electivos en los partidos políticos de los patronos,- también hay que recordar que tales candidaturas, al igual que las candidaturas masculinas, no van a beneficiar a la clase trabajadora.

Sila Calderón, tiene el derecho a aspirar ser la primera gobernadora de Puerto Rico, pero si lo logra solamente traerá más explotación para los trabajadores de ambos sexos y más opresión para las mujeres pobres.

Es que los políticos como Calderón representan y defienden los intereses de la clase dominante. Por eso la clase obrera necesita asumir posiciones políticas independientes de los partidos políticos de los patronos.

Durante el pasado mes de mayo los maestros votaron para decidir si se organizan o no bajo la nueva Ley de Sidicación para Los Empleados Públicos. Tanto la Asociación de Maestros como la Federación de Maestros (FMPR) promovieron que sus miembros votaran “sí”.

La FMPR gastó miles en su campaña de “Seguro que Sí”.

Nos parece un error organizarse bajo una ley tan represiva y anti-obrera como ésta. Pero al márgen de aceptar o no organizarse bajo la ley 45, existe una realidad importante. Muchas de las prohibiciones de la ley aplican aunque los trabajadores no se organicen bajo ella.

Resistir la ley entonces no se trata meramente de votar “no a la sindicación”. Los trabajadores deben prepararse a resistir la implementación de la ley independientemente de si sus uniones se organizan o no bajo la tutela patronal de la ley 45.

Los empleados públicos deben continuar utilizando la huelga cuando sea necesario, de igual forma en que lo hicieron en el pasado cuando estaba prohibido por la Constitución de Puerto Rico.

Deben defender y exigir el derecho a la negociación colectiva. No deben permitir que mediente el arbitraje compulsorio el estado- que no es neutral y está de parte de los patronos- les dicte lo que tienen que hacer.

Hay quienes argumentan que para mantener los sindicatos vivos hace falta acatar la Ley 45. Si bien es cierto que violentar la ley es arriesgarse a ser desertificado, o multado, también es cierto que bajo la ley 45 los sindicatos son de papel.

Irse a la huelga muchas veces es arriesgarse a perder el trabajo, es perder el dinero y hasta arriesgarse a perder la vivienda.

Sin embargo, la huelga es uno de los mas poderosos instrumentos de lucha de la clase trabajadora y muchas veces ha servido para lograr importantes reivindicaciones, desde un simple aumento de sueldo hasta logros historicos como la jornada de ocho horas.

Aunque no todas las huelgas se ganan, el riesgo ha valido la pena. De igual manera, el riesgo de ser penalizado por la Ley 45 es necesario para derrotar esta medida de atraso y represión.

Las luchas de la clase obrera no pueden limitarse a acciones que están permitidas por ley.

Por el contrario son las luchas obreras las que han logrado cambiar las leyes. Para forzar al gobierno a dar beneficios a los desempleados, los trabajadores en los años 30 destruían las oficinas del gobierno. Para teminar con la segregación racial legal en el sur de Estados Unidos durante los años 60 blancos y negros juntos violaron las leyes que intentaban mantenerlos separados.

En Puerto Rico durante los años 70, la resistencia de muchos jóvenes a participar de la guerra de Vietnam logró que un juez decidiera respetar a los objetores de conciencia.

Hoy los trabajadores pueden detener la implementación de la Ley 45 si se organizan para resistirla.

Los argumentos más comunes acerca de esta idea parten, por lo general, de la siguiente propuesta: “El socialismo no podrá funcionar jamás, porque la naturaleza humana no cambia”.

Antes de contestarlo, veamos como se emplea este argumento. Cuando los conservadores deben enfrentar una manifestación contra la explotación o la opresión, siempre recurren a este argumento. ¿Las guerra? Ocurren porque a la gente le gusta pelear. ¿El racismo? Lo más natural es que la gente tema al ‘extranjero’ y a la gente ‘distinta’. ¿La opresión de la mujer? Pues es que las diferencias entre hombres y mujeres son ‘naturales”.

Entre los siglos 16 y 18, la esclavitud también se consideró producto de la naturaleza humana; se sustentaba en que los negros eran esclavos por naturaleza. Lo mismo se decía al referirse en el feudalismo sobre la supuesta voluntad de Dios para que hubieran señores y siervos. O sea, la ‘naturaleza humana’ ha sido siempre coartada de los opresores.

Y ¿Qué es esta ‘naturaleza’ común a todos los humanos? Claro, todos los seres humanos comparten ciertas necesidades fijas y permanentes; necesitan aire, alimento, abrigo etc. para sobrevivir. También tienen necesidades sexuales y emocionales. Para vivir en forma humana, y no solamente existir, tienen necesidad de contacto social, afecto, amor y libertad.

Pero ninguno de estos resgos representa un problema para el socialismo: al contrario, el socialismo sabrá responder ante estas necesidades mil veces mejor que el capitalismo o cualquier otra forma social anterior a él.

Obviamente, cuando la gente habla de ‘naturaleza humana’ es para referirse a otros elementos; al hecho de que los seres humanos son posesivos y egoístas por naturaleza, lo que tornará imposible una sociedad basada en la solidaridad y la igualdad.

Hay que entender en un principio de donde nos llega esta idea; surge de la doctrina cristiana del pecado original y carece por completo de base científica. Es más; hasta en nuestra sociedad se observan todos los días actos de bondad, generosidad y sacrificio que serían simplemente inconcebibles si en los hechos las personas fueran siempre egoístas.

Bajo el capitalismo, sin embargo, estos rasgos de la personalidad humana quedan ocultos precisamente porque la sociedad basada en las ganancias genera la posesividad y la propiedad privada, incluso las exige. Diversidad

En general, lo que produce el comportamiento y la personalidad son las condiciones sociales materiales en las que vive la gente. Marx dijo que la naturaleza humana no es más que “el conjunto de las relaciones sociales”. Prueba de ello es la diversidad de lo que se considera ‘natural’ en las distintas sociedades.

Para el americano nativo, la propiedad privada sobre la tierra no tenía nada de ‘natural’; para el propietario del siglo 18, en cambio, era el derecho humano más fundamental.

Para los griegos antiguos, el amor homosexual era el amor más sublime; para el inglés victoriano era el más vil. Más importante aún era la insistencia de Marx en que no sólo cambiaban las personas al cambiarse las circunstancias, sino que las personas cambian en el proceso de transformar sus circunstancias.

Esto se ve claramente en el curso de una huelga cualquiera. La mayoría de la huelgas parten de una exigencia de más dinero, pero mientras va desarrollándose, van creciendo también los sentimientos de solidaridad y orgullo colectivo y transformándose en elementos de igual o mayor importancia.

La revolución es una huelga en grande, pues durante la revolución millones de personas se alzan por primera vez y se apoderan de su propia sociedad.

En la misma medida va creciendo la ‘naturaleza humana’. Según Marx: “La revolución es necesaria no sólo porque sea la única manera de derrocar a la clase dirigente, sino también porque la clase derrocadora solo llegará en el curso de ella a deshacerse de la mugre de los siglos y ponerse a la altura de la nueva tarea: la de crear una nueva sociedad”.

El gobierno de los Estados Unidos (E.U.) alega que su guerra con Yugoslavia es una humanitaria, para poner alto a las atrocidades cometidas por los serbios. Ignoremos por el momento el hecho indiscutible de que el bombardeo de la OTAN ha propiciado el incremento de asesinatos y el desplazamiento de cientos de miles de albaneses kosovares, y que las bombas de la OTAN están matando semanalmente a dozenas de civiles serbios.

Cuando el presidente Clinton y la prensa se dan golpes en el pecho acusando al presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, de bárbaro y sediento de violencia, la hipocresía no puede ser mayor. Sí, porque en las grandes ciudades de este país, el ser un joven negro o latino es causa suficiente para recibir una paliza o ser masacrado a balazos por parte de la policía. Así le ocurrió al inmigrante africano Amadou Diallo, quien fue asesinado de 41 balazos por cuatro policías de Nueva York. Diallo ni tenía record criminal, ni se encontraba armado. Su muerte escandalizó a miles de nuyorquinos que protestaron por más de un mes hasta que lograron que a los policías les formularan cargos por asesinato.

Esto, en el país de la democracia y la civilización. En su vociferada guerra contra el crimen, -la tortura, el perjurio, y la fabricación de evidencia son armas comunes de la policía. Lo importante para ellos es encontrar cuerpos útiles a quienes acusar y encarcelar por cada crimen no importa si estas personas son inocentes. La lista de víctimas de veredictos injustos sigue creciendo, mientras que las cárceles se abarrotan de muchachos negros y latinos cuya mayor ofensa era en realidad no tener dinero suficiente para costear abogados competentes que los defendieran en las cortes.

En Chicago, Jesús Lucio, Jr. fue arrestado por asesinato cuando tenía 14 años, y paso tres años y medio en cárcel esperando su juicio. Finalmente, sin ninguna evidencia física que lo vinculara al crimen y la que lo exoneraba fue convenientemente extraviada por la policía fue condenado a 52 años. A Salvador Ortiz lo sentenciaron a 47 años por asesinato, en otro caso sin evidencia física en que uno de los testigos fue secuestrado por la policía por tres días y amenazado con perder a sus hijos si no mentía frente a un gran jurado y acusaba a Ortiz.

Los E.U. son el único país industrializado que practica la pena de muerte. Sobre 3,500 personas desproporcionadamente latinos y negros se encuentran esperando ejecución. Entre estos se encuentran diez muchachos negros que fueron sentenciados a muerte sobre la base de confesiones extraídas bajo tortura por el detective Jon Burge, en la ciudad de Chicago. Bolsas plásticas eran puestas sobres sus cabezas, seguidas de palizas en la oscuridad, o por descargas eléctricas a los genitales. Estos guardias nada tienen que envidiarle a la policía de Milosevic.

Después de una campaña organizada por Amnistía Internacional denunciando la tortura, Burge fue despedido en 1993. Sin embargo, hoy en día Burge se encuentra en Florida gozando de su pensión, mientras otros policías bajo su mando, cómplices de las torturas, todavía se encuentran trabajando en Chicago, y mientras los diez prisioneros todavía se encuentran en el pabellón de la muerte.

En el gran país de la democracia, la justicia es sólo para quienes pueden comprarla, la policía es para proteger la propiedad de los ricos, y para mantener al resto de nosotros en nuestro lugar. Si queremos justicia, tenemos que luchar por ella. ¡Y mientras no haya justicia, no habrá paz!

En una carta dirigida a amigos y publicada en Inglaterra en mayo por un periódico, Miroslav Milicevic -el jefe de cirugia del Hospital de la Universidad de Belgrado- describe la pesadilla de la guerra de la OTAN.

“Es como una pesima película de guerra polvo, químicos, flamas por todas partes.

Imaginen ver los edificios junto a los cuales tu creciste convertirse en polvo. Ver tu cuidad destruida es una cosa tan triste!

Nosotros a penas teníamos los medios para realizar cirugías serias antes de esta agresión, y ahora no tenemos los medios para realizar cirugías serias en lo absoluto.

Hace unos días la OTAN utilizó unas bombas especiales de fibras y polvo de carbono para provocar cortos circuitos en el sistema eléctrico de modo que el 80% de Serbia estuvo sin electricidad toda la noche y parte del siguiente día.

¿Se pueden imaginar en Belgrado, una ciudad de 2 millones de habitantes, cuantos bebés no pudieron ser atendidos durante la noche?

Cuando el total de los muertos se haga público, yo estoy seguro que próximas generaciones esconderán sus caras de verguenza. Si todo esto no produce cambios políticos dramáticos, yo dejaré de practicar la cirugia.

Continuamente me pregunto a mi mismo, por qué tanta violencia, odio y destrucción- es tan dificil ser normal?

Si fueramos una especie animal, yo estoy seguro de que algún grupo protector de animales se levantaría contra lo que nos esta ocurriendo.”

Este año se celebró la novena Marcha de Orgullo Gay, Lesbico, Bisexual, Transexual y Transgenero para protestar contra la discriminación a que son sometidos los homosexuales.

Dos eventos recientes ejemplifican esa homofobia. Primero el gobernador, Pedro Rosselló, firmó una ley para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo y para no reconocer los matrimonios homosexuales de paises o estados en que esos matrimonios sean legales.

Segundo, el Tribunal de Circuito de Apelaciones, Circuito Regional de Caguas, Humacao y Guayama, emitió una opinión afirmando que la Ley 54 de Violencia Doméstica no proteje a los homosexuales. Según la Juez Rivera de Martínez: "Una interpretación de la Ley 54, que proteja las relaciones homosexuales, sería inconsistente con la política pública que tipifica como delito la conducta homosexual. Esta claro que la intención de la Ley 54 pretende erradicar el problema de la violencia doméstica que se manifiesta en las relaciones entre hombre y mujer."

Para forzar al gobierno a derogar las leyes discriminatorias hacen falta actividades masivas de protesta. Una sola Marcha de Orgullo Gay al año no es suficiente. Tampoco se logrará erradicar la discriminación mediante la via electoral; ni las mujeres ni los negros lo han logrado.

Es necesario generar un movimiento de toda la clase trabajadora para combatir las leyes sexistas y la discriminación que ocurre en los lugares de trabajo.

El pasado jueves 27 de mayo de 1999, la Organización Socialista Internacional convocó a una reunión urgente en rechazo a las invasiones policiacas. Esta se llevo a cabo en las facilidades de la Iglesia Luterana en la Ave. Universidad.

La misma iba dirigida a conectar diferentes sectores de la clase trabajadora que están siendo víctimas de la Mano Dura contra los pobres y de la brutalidad policiaca que siempre se dirige sin equivocación a los sectores más oprimidos de nuestra sociedad.

Se denunciaron los operativos policiacos en Santurce, encabezados por el gobierno central, y los atropellos que este ha dejado a su paso, así como del Nuevo Código de Orden Público en Río Piedras promovido por Sila M. Calderón, que igual señala los sectores pobres como los únicos dónde existe criminalidad.

Entre los deponentes invitados a esta reunión se encontraban representantes de la comunidad dominicana en Puerto Rico, como Saúl Pérez, quién habló del discrimen y abusos con que son tratados los dominicanos durante este tipo de operativos. Pérez explicó como estos tipos de operativos van dirigidos a hostigar a los extrangeros.

Dijo, “El Rescate de Santurce y el Rescate de Bayamón y el Rescate de Caguas y de muchos pueblos de Puerto Rico son un tipo de represión a los extrangeros, a la comunidad dominicana, que está unificandose con el pueblo de Puerto Rico, como estaba en el siglo pasado, en la lucha de los pueblos de América Latina por llegar a su destino final... [la comunidad dominicana] está siendo atropellada de una manera salvaje y brutal por la policía de los países que hemos hecho los nuestros... esto es un ataque a la población pobre y sobre todo es un rompimiento al único vínculo que se viene estableciendo desde hace mucho entre los sectores populosos de los barrios de la capital... cuando hay un barrio que se ha establecido por muchos años, se establece una relación familiar, relación de enfrentar los problemas de manera comunitaria, entonces obviamente eso hace que los pueblos se unifiquen para enfrentar sus problemas comunes; mayormente al sistema le interesa que haya división entre todos los sectores del pueblo y utilizar el elemento ya represivo para romprer con este vínculo. Esa es la cosa que está oculta en el problema del Rescate de Santurce y en el Rescate de Caguas.”

Asimismo fueron parte de las ponencias miembros de la comunidad de deambulantes de Santurce, quienes han sido brutalizados desde la invasión de la policía en el área. Por ellos habló Omar Jadihr Ruíz, quién intenta organizar a los deambulantes para luchar por sus derechos, y Manuel Sánchez Ayala, quién siendo un paciente de diálisis recibión una paliza por parte de la policía por el único pecado de no tener una casa dónde vivir.

Esta paliza fue de tal magnitud que lo dejó hospitalizado. Sobre los operativos en La Fondita de Jésus, un lugar en Santurce donde se le proveen alimentos a los deambulantes, comentó; “ellos se quitan el nombre, se quitan la placa, o te dicen que tu no sirves, que tu no sabes nada, ..que lo que te deben es dar una patada, una bofetá’ o un macanazo, y yo creo que eso no es justo porque todos somos hijos de Dios y todos somos seres humanos ...[los policías] te levantan de mala forma, te hablan sanseces.. esperan que salgas de la Fondita de Jesús y te atropellan y enseguida se quitan la placa, se quitan el número...”

Tamara González habló a nombre de la Organización Socialista Internacional sobre la importancia de conectar todos estos ataques como uno que tiene un mismo origen y consolidar una sola lucha de todos los sectores unidos en una contra la clase dominante que es la que lleva a cabo todas estas represiones contra los sectores más oprimidos de la clase trabajadora.

El periódico Diálogo, publicado por la Universidad de Puerto Rico, ha publicado un anuncio del ROTC en que se le ofrece dinero a los estudiantes para que se unan a la escuela militar. En los últimos años el ROTC ha estado impulsando su regreso al campus principal de la UPR de donde fue expulsado en los años 70 por un movimiento masivo de estudiantes que se oponían al servicio militar obligatorio y a la guerra de Vietnam.

Poco antes del Huracán Georges el ROTC le solicitó al Senado Académico permiso para marchar y reclutar estudiantes dentro del Recinto como lo hacían en los 70. Aprovechando que Georges destrulló su edificio, el ROTC fue reinstalado en el viejo edificio de Admisiones, lo que le da muchisima más visibilidad pública.

El Frente Estudiantil, FE organizó una prostesta en octubre de 1998, ante la relocalización de la escuela de asesinos. Advertía el FE que si no se protesta su presencia en el campus, el ROTC irá tomando fuerza y penetrando gradualmente. Ahora con la guerra en Kosovo, es aun más urgente organizarnos para impedir el retorno del ROTC y junior ROTC a las aulas del país.

“Una máquina de propaganda de Slobodan Milosevic” Esas fueron las palabras usadas por los líderes occidentales para justificar el bombardeo al más importante centro televisivo de Serbia en Belgrado el mes pasado.

Horas después de que un misíl redujera el edificio de Radio Televisiva Serbia a una pila de escombros; representantes de la OTAN explicaban por qué el centro televisivo era un “blancos legítimo”.

Sus justificaciones fueron repetidas, palabra por palabra, por máquinas propagandísticas mucho mejores en los países de la OTAN, como CNN, ABC y NBC.

Pero aún los periodistas occidentales pro-guerra, que se encontraban en Belgrado, quedaron atónitos cuando vieron a los trabajadores de rescate sacando el cuerpo carbonizado de una maquillista de entre los escombros.

Durante las semanas previas, Yelitsa Munitlak, de 27 años, habiá ayudado a estos reporteros de occidente a prepararse para sus trasmiciones vía satélite que se hacía desde la estación.

Ahora ella estaba muerta, junto con más de una docena de sus compañeros y compañeras trabajadoras.

Eran técnicos, secretarias, guardias de seguridad.

“Ningún ejecutivo ni nadie que estuviera ni remotamente conectado con el diseño de la política de transmición de Serbia estaba en el edificio en ese momento”, escribe un periodísta británico.

Pero para la OTAN ellos eran “blancos legítimos”.

Para finales de abril, los oficiales de la OTAN dejaron de molestarse en establecer diferencias sobre “blancos legítimos”. Anunciaron planes de empezar “bombardeos de área”.

Esa es otra frase para “carpet bombing” una campaña aérea devastadora que causó matanzas masivas durante la Segunda Guerra mundial y la guerra de Vietnam.

El presidente Clinton y otros líderes de occidente dicen que no tienen nada en contra del pueblo serbio- que su guerra es contra Milosevic y el gobierno yugoslavo.

Pero es precisamente el pueblo serbio quienes estan pagando el precio de la guerra de la OTAN.

Y al mismo tiempo, la pesadilla que enfrentan los albaneses-kosovares en manos del régimen de Milosevic sólo se ha empeorado desde que empezaron los ataques aéreos.

La guerra de la OTAN ha matado más de 1,000 civiles-serbios y albaneses-kosovares, de acuerdo a las cifras del gobierno yugoslavo.

Pero aún los que han sobrevivido al bombardeo diario, tienen que enfrentar una sociedad que está en caos.

“Ya estropeada por ocho años de sanciones internacionales y décadas de mal manejo, la economía (yugoslava) esta siendo desmantelada pedazo por pedazo, misíl por misíl” escribe un reportero.

Al rededor de 500,000 trabajadores han sido despedidos porque las fabricas o los centros de trabajo han sido destruídos por las bombas de la OTAN, llevando el desempleo al 50%.

Alrededor del país, hospitales, escuelas, oficinas de correo, librerías y otras facilidades estan en ruínas.

Los incesantes ataques de la OTAN a puentes sobre el río Danubio destruyeron las principales tuberías de agua que servían a las ciudades de Novi Sad y Petrovaradin, dejando a 600,000 personas sin agua potable.

Algunos de los peores daños de los bombardeos de la OTAN han ocurrido en Kosovo, reclamando las vidas de la mismas personas que Clinton y otros líderes dicen quieren salvar.

Y los ataques aéreos sólo le han dado a Milosevic una cubierta para llevar a cabo su “limpieza étnica” de albaneses y kosovares.

A finales de abril, una nueva ola de refugiados se dirigía hacia Macedonia y Albania.

“Físicamente no tenemos espacio para ellos” dijo un trabajador de un campamento de refugiados en Macedonia.

“Hemos estado diciendo durante semanas que los campamentos están a punto de quebrarse. Anoche, se quebraron.”

Así que luego de huír del terror de las fuerzas de seguridad de Milosevic, los albaneses-kosovares ahora enfrentan condiciones infrahumanas en los campamentos.

Existe una solución simple a esta crisis- los Estados Unidos y demás países de la OTAN pueden proveer hogares para los albaneses-kosovares.

Pero para finales de abril, menos de 25,000 refigiados habian sido transportados fuera de los balcanes-menos del 4 por ciento de los 700,000 que han salido de Kosovo desde que la guerra de la OTAN comenzó.

Las mayores potencias europeas, Inglaterra y Francia sólo tienen 1,500 refugiados entre ellos.

Y Estados Unidos no le ha dado refugio ni a un albanes-kosovar.

Esto demuestra que la guerra de la OTAN nunca ha tenido la intención de salvar vidas o traer la paz.

Clinton y los líderes occidentales han hecho de los balcanes una pesadilla cien veces peor.

Esta fue una guerra asesina y sin sentido.

El presidente Clinton dice que el se preocupa por las víctimas de la pesadilla de los Balcanes.

Eso es una mentira. Clinton es tan sediento de sangre como cualquier presidente de Estados Unidos.

Y gracias al reciente libro de George Stephanopoulos sobre su tiempo como ayudante principal (Chief Aid) de Clinton, podemos probar esto.

Stephanopoulos describe a su jefe rabioso alrededor de la oficina presidencial (Oval Office) en 1993 mientras la intervención “humanitaria” de Estados Unidos en la nación africana de Somalia se venía abajo:

"‘No le estamos infligiendo dolor a estos cabrones (fuckers)’ él dijo suavemente al principio. ‘Cuando la gente mata a los nuestros, ellos deben ser asesinados en mayor numero.’

“Luego, con la cara enrrojecida, alzando la voz y golpeando con el puño, (él dijo), ‘Yo creo en matar gente que trata de herirnos a nosotros, y no puedo creer que estamos siendo empujados por estos pendejos (twobit pricks).’ ”

Aparentemente, la actitud del comandante en jefe se filtró hasta las bases.

Estados Unidos permitió que las tropas “de paz” mataran a 10,000 somalies durante la intervencion “humanitaria”.

Algunas de las armas más crueles utilizadas por la OTAN en su guerra en los balcanes son las bombas racimo (cluster bombs) hechas en E.U.

Las bombas estan diseñadas para esparsir frascos de explosivos conocidos en el pentagono como “bomblets” sobre un area amplia.

“Mucha gente son víctimas de las bombas racimo, que explotan algún tiempo después de caer”, el Dr. Rade Grbic, cirujano y director del hospital más importante en la capital de Pristina, le dijo a los Angeles Times.

El mes pasado una “bomblet” mato a cinco niños albaneses en una villa de Doganovic.

Los niños de 3 a 15 años encontraron el frasco sin haber explotado en un campo.

Explotó cuando trataron de abrirla con un cuchillo.

Hasta dos de los niños, que aparentemente fueron por ayuda, volaron en pedazos a una distancia de 20 yardas a consecuencia de la metralla.

“Yo he sido ortopeda por 15 años, trabajando en regiones de crisis donde a menudo hay heridos” dice Grbic. “Pero ni yo ni mis colegas hemos visto jamás heridas tan horribles como las que causan las bombas racimo.”

El general Walter Jertz admite que la Otan ha “utilizado municiones uranio reducido” en los Balkanes. En público la OTAN dice que estas armas no son diferentes a las municiones convencionales. La OTAN miente. Estan armas fueron utilizadas por primera vez por los Estados Unidos en la Guerra del Golfo en 1991, y nuevamente en su bombardeo a Bosnia en 1995. Estas han llevado a consecuencias obscenasen esas áreas, y ahora amenazan en convertir a Kosovo y gran parte de los Balkanes en una tierra de desperdicios contaminada.

La bióloga retirada Margaret Ryle explicó a Socialist Worker lo que son estas armas y por qué son tan peligrosas: “El uranio es un metal radioactivo extraído de metales sacados de varias partes del mundo. Es el metal más pesado en su estado natural. Es químicamente venenoso y afecta una variedad de procesos biológicos. El uranio hace daño particular a los riñones. También es radioactivo. El uranio enriquecido es utilizado en la prodicción de enregía nuclear y armas nucleares.

“El uranio reducido (DU, por sus siglas en inglés) fue un producto de desperdicio de la industria nuclear hasta que comenzó a ser utilizado en municiones. Es utilizado como munición por su alta densidad y otras cualidades aumentan su capacidad destructiva. Las armas que contienen DU vuelan con más fuerza, y por su dureza es mejor para penetrar corazas que las municiones convencionales. Cuando, debido a impactos, el DU se incendia produce un humo de particulas finas que es radiactivo y puede regarse sobre un área ampli, exparcido por el viento. Este puede llegar a ser inhalado por la gente y llegar hasta las reservas de agua y del mismo modo en la cadena alimenticia.

“La radioactividad del DU produce lo que se llama alfa partículas las cuales, en proximidad a las células vivas, son biologicamente uno de los tipos más dañinos de radiación. Pueden interrumpir la organización de una célula viva, incluyendo el código genético. Esto puede dar paso a cánceres, muertes fetales y malformaciones, y ocasionalmente en cambios genéticos heredados por subsecuentes generaciones. La cantidad del daño genético es proporcional al de la dósis recivida. No existen umbrales bajo el cual no ocurra daño. Cuando partículas finas que contienen uranio o uno de sus componentes son inhalados estos se suelen alojar enlas células de los pulmónes, y en los nódulos linfáticos cercanos, y quedarse ahí. Esto puede producir cáncer del pulmón.

“si se traga, algunas pueden ser incorporadas en la sangre. Esto puede llevar a daño en las células en la médula ósea y resultar en una leucemia. Ya que algunos compuestos de urano son solubles en agua, la lluvia transfiere el DU al suelo y a las reservas de agua. Las plantas lo extraen del suelo y lo integran a la cadena alimenticia. Al DU se le va la radioactividad muy lentamente. Va a tomar 4.5 billones de años para la mitad de una cantidad dada para el decaimiento de radioactividad.*** Esto significa que este permanece en el ambiente, causando daño por largo tiempo. El uso de este tipo de municiones resulta en el aumento de cantidades de DU en el ambiente y un aumento en las áreas de contaminación. Esto representa una amenaza mayor para el futuro del bienestar de la humanidad.”

El uranio reducido es utilizado en los misiles cruseros lanzados por las fuerzas de la OTAN y en las bombas lanzadas por algunos aviones. Líderes occidentales conocen la naturaleza mortal de estas armas. “Si el DU entra en el cuerpo tiene el potencial de generar consecuencias médicas significativas,” dijo el propio Instituto de Política Ambiental del Ejército de los Estados Unidos. “Los óxidos inhalados se quedan en los pulmones y ponen un riesgo de cáncer potencial debido a la radiación,” es el veredicto de un estudio oficial por el gobierno de los Estados Unidos. En 1996 una subcomisión de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos votaron para prohibir el uso de las armas con uranio reducido.

El uranio reducido está ligado al síndrome de la Guerra del Golfo sifrido por veteranos estadounidenses y británicos. Un estudio de las familias de 250 veteranos en Missouri encontró una asombrante cifra de 67% de los niños y niñas nacidas desde la Guerra del Golfo tienen defectos severos en los ojos.

Las armas con uranio reducido fueron utilizadas por primera vez en la Guerra del Golfo en 1991, y los iraquíes ordinarios están pagando el horrible precio. Un reporte de la Organización Mundial de la Salud encontró un gran salto en las tazas de cáncer, especialmente leucemia infantil, al sur de Iraq, donde la mayor parte de la guerra tomó lugar.

La periodista Felicity Arbuthnot reportó en el periódico la Tribuna en febrero sobre los efectos de el DU en Iraq, “La taza de leucemia en Iraq a aumentado un 70 porciento desde la Guerra del Golfo.” Así como el cáncer, “ estamos viendo una taza asombrante en las anormalidades congenitas,’reportó el Profesor Ala Bashir en Baghdad, quien es cirujano plástico.” Felicity Arbuthnot describió una víctima típica, “un bebé nació hace una hora”.”Es dimunuto ser hizo pequeños sonidos de balidos. No tiene genitalia, no hay ojos, naríz, lengua, esófago no manos. La piernas torcidas estaban unidas por una grueso tejido de carne de las rodillas. ‘Vemos muchos similares’, dijo el doctor. La vegetación en el área muestra hasta 84 veces antecedentes de radiación.”

La Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido produjo un reporte secreto en abril de 1991 sobre el uso de armas con DU en la Guerra del Golfo. El reporte fue filtrado al periódico El Independiente y advirtió que las 40 toneladas de de escombros del las municiones de DU que se estimaban fueron dejados en el área podrían eventualmente causar 500,000 muertes. Ahora es sabido que de hecho sobre 300 toneladas de desperdicio de DU están dispersas por Iraq.

Estados Unidos lanzó armas con DU por segunda vez cuando bombardeó a Bosnia en el verano de 1995. Misteriosamente las enfermedades y las encumbradas tazas de muerte en las áreas bombardeadas están preocupando a muchos. En un caso documentado, la gente viviendo alrededor de del bombardeado Instituto Ramont en Bratunac han visto inexplicables aumentos en los números de muertes por enfermedades raras. Un reporte por científicos yugoslavos señala: “ Hay acontecimientos inusuales y sobrenaturales en la vegetación, entre los animales y los seres humanos,” en las áreas bombardeadas. Enfermedades bizarras masivas han afectado las vacas. Caída del cabello aceleradas les está ocurriendo a niños de edad escolar”.

La marina de guerra de Estados Unidos nos ha estado mintiendo por muchos años.

La marina mantuvo en secreto el uso de uranio reducido en las prácticas de tiro en Vieques. Los asesores ambientales del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) han obtenido documentos de la marina, a través de la Ley de Libertad de Información, que confirman el uso del uranio reducido en Vieques.

Uno de los asesores del PIP, Jorge Fernández Porto le explicó los peligros del uranio a un periódico de esta manera: "Una sola partícula de uranio que sea del tamaño de una cuarta parte del diámetro de un pelo, y que se aloje en un pulmón de una persona, emite una radiación que es 800 veces más que la cantidad de radiación que se permite por ley en todo un año".

Nacido en Ciales en 1946, Angel Rodríguez Cristóbal participó en la guerra de Vietnam. Esa experiencia lo transformó en un luchador contra el imperialismo y contra el colonialismo en Puerto Rico y en Vieques. Fue un dirigente distinguido de la Liga Socialista Puertorriqueña.

El 19 de mayo de 1979 fue uno de los 21 activistas arrestados en Vieques por entrar en terrenos de practica que la marina de guerra reclamaba como suyos. La Corte Federal lo condenó a 6 meses de cárcel. Fue enviado a Tallahassee, Florida a cumplir su sentencia y allí fue asesinado por personal de la penitencieria el 11 de noviembre de 1979.

Su muerte fue un duro golpe para el movimiento anti-imperialista. Algunas organizaciones clandestinas vengaron el asesinato de Angel Rodríguez Cristóbal el 3 de diciembre de 1979 cuando atacaron a personal de comunicaciones de la marina en la base de Sabana Seca.

Sobre su asesinato Juan Antonio Corretjer dijo: “Esa gentuza criminal de la marina de guerra de Estados Unidos y sus cómplices judiciales en Puerto Rico lo señalaron desde Vieques: lo separaron de los demás, de lo cual hay testimonio, no únicamente el suyo, para hacer en él un acto de venganza, de represalia, de ajusticiamiento, de terrorismo judicial...”

Durante su juicio ante la Corte Federal, Angel Rodríguez Cristóbal denunció la destrucción provocada por la marina:

“En Vieques, en su esfuerzo por destruir la integridad territorial de Puerto Rico, Estados Unidos ha llegado al extremo de genocidio...en su uso brutal de las fuerzas de la Armada ha destruido la base económica de Vieques, y expropiado a los dueños legítimos privados de la propiedad agrícola, forzando a más de la mitad de la población a abandonar su isla-hogar; ha acorralado aquellos que aún se agarran a su herencia natural en un gran cercado; ha destruido sus posibilidades de pesca; ha comenzado la destrucción de su ecología.

“Con el terrible hostigamiento de sus bombardeos mantienen a la población al borde de un colapso nervioso colectivo. Los tiranos se han enfrascado en un gigantesco ejercicio de dislocación social. Eso es genocidio.”

Sus palabras continúan siendo ciertas hoy. Ahora, a nosotros nos toca completar la urgente tarea de sacar a la marina de Vieques.

De vuelta a la página principal.